ברוכים הבאים לבלוג. לשאלות בנושא חובות ללא התחייבות חייגו: 058-7471234
עו"ד ירון אילון ועו"ד עמרי אושינסקי פורסם 10.08.2023, 18:45
בקצרה: ידרשו נסיבות חריגות וקיצוניות כדי שבעלי התפקיד ימליצו לבית המשפט לפטור חייב מחוב שנוצר במרמה.
בפש"ר (מחוזי מרכז) 7954-09-17 יצחק סימוני נ' כונס נכסים רשמי תל אביב, כבוד השופטת מירב בן ארי התייחסה לאופק השיקום לחייב וחלוף הזמן ביחס לחוב שנוצר במרמה:
"להשלמת התמונה, אציין כי יש אמנם עדות בפסיקה, חריגה, למתן הפטר מחוב שנוצר במרמה, וזאת פש"ר (מחוזי ת"א) 227-06 שרה חימאווי נ' כנ"ר [פורסם בנבו] (17.5.15) (להלן: עניין חימאווי). באותו עניין נדונה בשנת 2015 בקשת חייבת למתן הפטר מחובות שנוצרו במרמה בשנות ה- 90 של המאה הקודמת (בהיותה עובדת בנק החייבת נטלה שלא כדין סכומי כסף מלקוחות). כלומר: חוב שנוצר כ- 30 שנים לפני הדיון במתן ההפטר. בית המשפט התייחס לאפשרות למתן הפטר למרות שהחוב נוצר במרמה כאשר מדובר בעבירות ישנות, עבירות שאינן במדרג הגבוה ובמקרים חד פעמיים ולא נמשכים. בית המשפט נתן באותו עניין משקל לכך שדובר בבקשת נושה ולא בקשת חייב (כפי שהוא המצב בענייננו), והתחשב בכך שהחייבת הייתה מצויה 9 שנים בהליך, הגישה דוחו"ת כסדרם (כשהבינה חובה זו), שילמה את צו התשלומים כסדרו. עוד התחשב בכך ששולם דיבידנד בסכום ניכר (מאות אלפי ₪ ממימוש נכסים של החייבת) כן התחשב בגילה של החייבת (59) ובנסיבותיה, עת חיה בחוסר כל עקב חוסר יכולתה למצוא עבודה.".