נקודת המוצא היא שעם הכרזת החייב כפושט רגל מוקנים נכסיו לנאמן ועומדים לחלוקה לנושים. 

אותה נקודת מוצא, נמצאת גם בהליכי חדלות פירעון, בו מוכרז החייב כחדל פירעון עם תחילת ההליך.

אבל!

יש נכסים ש"מוחרגים" מנקודת המוצא לעיל, באופן חלקי או מלא.

מה זה אומר לגבי כספי הפנסיה של החייב? 

האם הנאמן יממש אותם לטובת הנושים או שאותם כספים "מוחרגים" (מוגנים) מפני מימוש?

איזה נכסים "מוחרגים" שאי אפשר לממש אותם בפשיטת רגל?

כפי שכתבנו בתחילת המאמר, נקודת המוצא היא, כי עם הכרזתו של החייב כפושט רגל מוקנים נכסיו לנאמן ועומדים לחלוקה לנושים (ראו סעיף 42 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980.

אבל, ישנם נכסים המוחרגים מהכלל האמור, באופן מלא או חלקי. 

החריג הרלוונטי לענייננו הוא זה הקבוע בסעיף 85(1א) לפקודת פשיטת הרגל, הקובע כך:

"הנאמן לא יפדה כספים המגיעים לחייב מכוח חברותו בקופת גמל כהגדרתה בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), התשס"ה-2005, אלא לאחר שקיבל את אישורו של בית המשפט לכך; בית המשפט רשאי להורות על פדיון הכספים האמורים, כולם או מקצתם, ובלבד שאם כספי קופת הגמל הינם למטרת קצבה, וטרם הגיע המועד לתשלומם כקצבה, לא יורה בית המשפט על העברתם לנאמן".

איזו הגנה חלה על המרכיבים השונים של קופות הגמל בפשיטת רגל?

 נדונה בהרחבה בע"א 5033/18 קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים א.ש. בע"מ נ' לוי.

 לעניין כספי הפיצויים נפסק שבכל הנוגע לכספים שהופקדו בקרנות פנסיה "חדשות" (כלומר, קרן פנסיה שהיא לא "קרן ותיקה" לפי ההגדרה בסעיף 1 לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), התשס"ה-2005), הרי שהם אינם נחשבים לכספים "למטרת קצבה", וממילא לא חלה לגביהם ההגנה ה"חזקה" לפי סעיף 85(1א) סיפא לפקודת פשיטת הרגל, אלא ההגנה החלשה יותר לפי הרישא לסעיף, כלומר הכספים ניתנים למימוש, באישור בית המשפט. 

שמדובר בכספים המופקדים בקרן פנסיה "ותיקה", חלה על הכספים ההגנה המוחלטת לפי סעיף 85(1א) סיפה לפקודת פשיטת הרגל, כלומר, הכספים לא ניתנים למימוש.

אם יש מחלוקת בין החייב לנאמן האם מדובר בכספים מוגנים או לא:

אם יש מחלוקת בין החייב לנאמן האם מדובר בכספים מוגנים או לא, מדובר בהוכחת החריג לכלל שדיברנו עליו לעיל (שכל נכסיו של החייב מוקנים לנאמן) ולכן, החייב ייאלץ להוכיח את החריג.

לכן, כספי פיצויים למשל, אינם מוגנים כי הם לא נחשבים כספים ל"מטרת קצבה" (אלא אם מדובר בקרן פנסיה "ותיקה").

אם החייב מפסיד במחלוקת, מה יחליט בית המשפט?

בעניין קרן מקפת לעיל, נקבע, שיש לשקול שתי קבוצות של שיקולים: 

שיקולים הקשורים באינטרס הנושים ושיקולים הקשורים באינטרס של החייב. 

כך למשל, יש לתת משקל לשאלה האם יש לחייב פנסיה והאם יש לו סיכוי לחסוך בעתיד לפנסיה?

בנוסף, "ניתן לשקול במקרים המתאימים את תום ליבו של החייב ואת מידת שיתוף הפעולה שלו עם בעלי התפקידים בהליך פשיטת הרגל" (פסקה 38 לפסק הדין).

התוצאה היא שבמקרים מתאימים, כספי הפנסיה לא ימומשו או שהכספים ימומשו על ידי הנאמן ואז יתחלקו בין החייב ובין הנושים.

לסיכום, חשוב לקבל ייעוץ משפטי בעניין כספי פנסיה וקופות גמל כדי שניתן יהיה לשער מה יהיה גורלם של אותם כספים בהליך פשיטת הרגל.