התנגדות הממונה למתן צו לפתיחת הליכים

לפני מתן צו פתיחת הליכים (הצו שפותח את הליך חדלות הפירעון) הממונה על חדלות פירעון מוסמך לבחון את השאלה האם יהיה בצו פתיחת ההליכים כדי למנוע את חדלות הפירעון. 

במקרה של החייב שערער, הממונה מצא שכ- 99% מהיקף חובותיו לא בר הפטר, לכן אין תוחלת בהליך חדלות הפירעון ואין לתת למערער צו לפתיחת הליכים.

כלומר, שהחייב מגיש בקשה לחדלות פירעון, הממונה יבחן האם יש מקום לתת צו לפתיחת הליכים לחייב לפי התנאים בסעיף 104 (א) לחוק, לרבות התנאי שלפיו צו פתיחת ההליכים יסייע למנוע את חדלות הפירעון.

מה עלול לקרות אם הממונה ימצא שחובותיו של החייב שהגיש בקשה לחדלות פירעון לא ברי הפטר?

 אם הממונה ימצא שרוב חובותיו של החייב לא ברי הפטר, והסיכוי שהחייב יקבל הפטר בגין אותם חובות הוא נמוך, המשמעות היא שאם היו נותנים לחייב צו לפתיחת הליכים, הצו ממילא לא היה מונע את חדלות הפירעון שלו, כי רוב חובותיו לא יופטרו (רוב החובות לא "ימחקו" בלשון עממית).

לכן, החייב שמבקש את הצו לפתיחת הליכים, לא יקבל את "כרטיס הכניסה" להליך חדלות הפירעון ושיקום כלכלי.

יוער, שלבית המשפט של חדלות פירעון יש סמכות דומה כפי שקבוע בסעיף 286 לחוק חדלות פירעון:

 "בית המשפט רשאי לבטל צו לפתיחת הליכים, אם מצא כי החייב אינו בחדלות פירעון או אם אין בצו כדי לסייע במניעת חדלות פירעונו".

אם ישנו ספק האם מדובר בחוב בר הפטר או לא בהתאם לסעיף 175 לחוק חדלות פירעון, הדרך הנכונה תהיה לתת צו לפתיחת הליכים, תוך הותרת שאלת סיווג החוב לשלב מאוחר יותר, לאחר שהעובדות ייבדקו על ידי הנאמן ולאחר טיעון משלים של כלל הצדדים להליך (ראו להשוואה: ע"א 307/12 בלום נ' כונס הנכסים הרשמי וכן, למקרה בו ערעורו של החייב נדחה לסירוב הממונה ליתן צו לפתיחת הליכים בגין חובות שנוצרו ב"מרמה": עחדל"פ 55602-04-23 מנחם נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב)

האם זה אפשרי לקבל הפטר על חובות שנוצרו במרמה?

בפש"ר (מחוזי מרכז) 7954-09-17 יצחק סימוני נ' כונס נכסים רשמי תל אביב, כבוד השופטת מירב בן ארי התייחסה לאופק השיקום לחייב וחלוף הזמן ביחס לחוב שנוצר במרמה: